Dieter Lippelt et Dirk Siepmann viennent de publier un dictionnaire trilingue de tennis de table et de la langue générale du sport, qui devrait être unique en son genre (jusqu’à présent, il n’existait que des glossaires ou des listes de mots très limités) : 5000 mots et expressions avec des traductions en anglais et en français, de nombreux composés de mots et phrases d’exemple, une introduction détaillée sur l’histoire de la langue et la linguistique du tennis de table. STT les a rencontrés pour en savoir plus sur leur projet.
Texte: Raouf Morsi / Photos: Dirk Siepmann
Pouvez-vous vous présenter ?
Dieter Lippelt : J’ai joué pendant sept ans en Bundesliga et un an dans la plus haute division française et j’ai été champion d’Allemagne par équipe en 1968 avec le VfL Osnabrück. En outre, j’ai été sept fois champion du monde senior. Avant de prendre ma retraite, j’ai enseigné le français et la géographie dans plusieurs lycées allemands et j’ai été chargé de cours de géographie physique à l’université d’Osnabrück. J’ai rédigé un dictionnaire franco-allemand de géographie ainsi que plusieurs autres publications, dont deux romans de science-fiction. Il convient peut-être aussi de mentionner que je possède l’une des plus grandes collections de balles de tennis de table au monde (plus de 8 500 balles différentes).
Dirk Siepmann : Je suis professeur de didactique de l’anglais à l’université d’Osnabrück, mais je suis aussi un romaniste passionné et, bien sûr, un joueur de tennis de table. Pendant mes études, j’ai joué en Angleterre pour l’université de Durham (nord de l’Angleterre) et j’ai remporté une médaille de bronze en simple hommes lors des championnats étudiants britanniques ; en France, j’ai également noué quelques contacts en tennis de table dans ma jeunesse et j’ai gagné quelques tournois. En Allemagne, j’ai été longtemps actif dans la ligue des fédérations (première division). L’un des points forts de mon activité scientifique est la grammaticographie et la lexicographie ; mon dictionnaire Hochschule et mon dictionnaire de la langue scientifique générale ont acquis une certaine notoriété en Allemagne, ce dernier a par exemple fait l’objet d’une critique positive dans le Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Qu’est-ce qui vous a inspiré pour créer ce dictionnaire et comment avez-vous commencé le projet ?
Plusieurs éléments se sont conjugués : d’une part, l’arrivée de nombreux joueurs ayant fui l’Ukraine, avec lesquels il fallait améliorer la compréhension (même s’il s’est avéré par la suite que leur anglais était plutôt faible), et d’autre part, l’existence de deux collections : Dieter avait des coéquipiers britanniques lorsqu’il jouait en deuxième division à la Spvg. Niedermark dans les années 1980 et, pour améliorer la compréhension, il a créé une boîte à fiches (boîte à chaussures) contenant des termes techniques anglais, qu’il a principalement tirés de ses lectures de la littérature de tennis de table correspondante. Pendant ses études en Angleterre, Dirk avait noté tous les mots et expressions qu’il avait pu relever lors des entraînements et des compétitions. Lors d’une première rencontre – et d’un petit match – en 2017, nous avons ensuite échangé sur notre amour commun de la langue et sur d’autres projets de dictionnaires que nous menions. En 2022, Dieter a finalement remis à Dirk un exemplaire de son impressionnant dictionnaire de géographie (allemand-français). De là est née l’idée de réunir les boîtes à fiches de Dieter et les notes de Dirk prises pendant ses études, et d’utiliser la technique informatique qui s’est épanouie entre-temps (méthodologie dite de linguistique de corpus) pour réviser et approfondir les collections.
Combien de temps vous a-t-il fallu pour achever le dictionnaire et quels ont été les principaux défis que vous avez dû relever ?
Nous avons commencé le travail en avril 2022, le texte du dictionnaire était en fait prêt en décembre 2022, mais il y avait encore des petits travaux à effectuer depuis, comme par exemple les indications de genre, qui ont été réalisées par la fille de Dirk, Alexandra (12 ans). Un grand obstacle au début du projet était la constitution des corpus. Pour ce faire, Dirk a téléchargé, toujours avec l’aide d’Alexandra, des données linguistiques provenant de forums TT ainsi que de journaux et de magazines ; c’est ainsi que nous avons créé des corpus de différentes tailles pour les langues concernées (environ 100 millions de mots pour l’allemand et environ 60 millions pour l’anglais et le français), que nous avons ensuite évalués à l’aide d’une analyse assistée par ordinateur. L’une des tâches les plus difficiles consiste bien entendu à déterminer les équivalents de traduction. Le plus simple est de chercher des adjectifs correspondant à certains substantifs (collocations) ; on part par exemple de l’association de mots « angetäuschter Topspin » en allemand et on cherche ensuite dans le corpus français des associations d’adjectifs et de substantifs ayant la même signification (donc par exemple « faux topspin »). Cela devient plus difficile pour les expressions idiomatiques, pour lesquelles nous avons parfois regardé des vidéos ou lu des textes spécialisés (livres ou magazines) de manière assez laborieuse avant de trouver l’expression adéquate, par exemple le verbe français « écarter » pour l’expression allemande « (tief) in die andere Ecke spielen ».
Comment avez-vous procédé pour choisir les mots et les définitions que vous vouliez inclure dans le dictionnaire, et y avait-il des mots dont la définition ou la classification vous posait problème ?
Pour le choix des mots-clés, nous nous sommes d’abord basés sur les deux collections déjà mentionnées et nous les avons traitées systématiquement de A à Z, tout en complétant le matériel des corpus. Si, par exemple, seul le mot « descente » apparaissait dans les recueils, nous avons déterminé et traduit tous les composés typiques, c’est-à-dire par exemple « duel de descente », « danger de descente », « tourbillon de descente ». La définition des mots n’a en fait pas posé de problème, car on peut se référer à des ouvrages de règles, des catalogues et autres. La recherche d’équivalents a souvent été plus difficile, il nous a parfois manqué pendant des semaines un équivalent dans l’une des langues concernées, jusqu’à ce que nous puissions le trouver par le hasard des lectures ou par des recherches habiles dans le corpus.
La description des mouvements est d’une part centrale et d’autre part particulièrement difficile : cela concerne des mots isolés comme « écarter » déjà mentionné ou encore « déporter » et « se dégager », mais surtout des descriptions plus complexes de mouvements, telles qu’elles sont saisies dans des phrases d’exemple : en allemand et en anglais, on peut par exemple dire « der Blog fliegt über das Netz auf die andere Seite », en français cela n’est pas possible, il faut dire « la balle passe le filet pour atterrir dans le camp adverse », on a donc besoin d’une phrase à l’infinitif. Pour les francophones et les germanophones, la description du mouvement d’avant en arrière à la table en anglais comme « in and out movement » est à son tour déroutante, comme si la table représentait une pièce dans laquelle on entre.
Quelles sources avez-vous consultées lors de la création du dictionnaire et comment vous êtes-vous assuré que les informations qu’il contient sont correctes et à jour ?
Nous avons déjà évoqué les corpus électroniques. Ils contiennent des numéros de revues de tennis de table disponibles sous forme numérique, des articles de presse ainsi que des forums de tennis de table. En outre, nous avons consulté « manuellement » la littérature spécialisée en tennis de table dans les trois langues et évalué les vidéos d’entraînement et les commentaires de matchs sur Youtube et à la télévision. La prise en compte de YouTube devait justement garantir une actualité maximale ; l’exactitude a en outre été assurée par le fait que les entrées devaient présenter une certaine fréquence d’apparition dans le corpus. En cas de doute, nous avons également consulté des locuteurs des langues concernées (p. ex. des arbitres).
Avez-vous collaboré avec d’autres experts ou linguistes lors de l’élaboration du dictionnaire et, si oui, quel rôle ont-ils joué dans ce travail ?
Non, à part la collaboration de la fille de Dirk, qui a participé à la création des corpus et à d’autres travaux plus techniques, nous nous sommes appuyés uniquement sur notre propre expérience lexicographique et sportive.
Quelles sont les caractéristiques particulières de ce dictionnaire, qui le distinguent des autres dictionnaires disponibles sur le marché, et en quoi pensez-vous qu’il sera utile aux lecteurs ?
Il s’agit de la première documentation multilingue détaillée sur le tennis de table, qui ne se limite pas à des mots isolés. Au lieu de cela, nous offrons aux lecteurs des informations détaillées, y compris sur les combinaisons de mots, telles que un armé ample, s’assurer le titre, être fort dans le petit jeu, etc. et nous intégrons de nombreux mots dans des exemples typiques, parfois historiques, qui caractérisent certains types de joueurs ; ainsi, pour le mot « capacité de concentration », nous n’avons pas trouvé de meilleur représentant qu’Eberhard Schöler, le vice-champion du monde de 1969 : Imperturbable à la table, doté d’une capacité de concentration hors du commun et d’un sens aigu du fairplay, Eberhard Schöler a dominé le tennis de table allemand dans les années soixante. D’une certaine manière, nous complétons également les grands dictionnaires bilingues existants qui, aujourd’hui encore, ne contiennent par exemple aucun équivalent utilisable pour un verbe comme ausspielen : ni le français feinter (Langenscheidt ; = [an-]täuschen) ni se jouer (de qqn) (PONS = leicht besiegen) ne correspondent à la signification du mot allemand. Langenscheidt est plus juste avec sa proposition de traduction anglaise outmanoeuvre, plus proche de la langue écrite, mais les équivalents typiques enregistrés dans notre dictionnaire, tels que force an error from sb ou put (whack, smash, …) the ball past sb ou faire une faute à qqn (ou faire fauter qqn), trouer qqn ou mettre hors de portée de la balle ne se trouvent pas dans les dictionnaires de langue générale et ne peuvent pas non plus être déterminés par des outils de traduction comme DeepL ou Google Translate.
Y a-t-il des mots, des définitions ou des traductions spécifiques dans le dictionnaire dont vous êtes particulièrement fier ou que vous pensez que les lecteurs trouveront particulièrement intéressants ?
J’hésiterais à parler de « fierté ». Peut-être faudrait-il citer en premier lieu l’aperçu historique et linguistique détaillé de la langue du tennis de table dans le préambule du dictionnaire, rédigé par Dirk. Sinon, c’est surtout la découverte de nouveaux équivalents entre les langues, déjà évoquée, qui peut rendre sinon fier, du moins heureux. Par exemple, aucun dictionnaire n’avait encore trouvé les équivalents see-saw (affair/match/struggle) ou chassé-croisé pour l’allemand Kopf-an-Kopf-Rennen, appliqué au tennis de table. Dans le domaine technique, on pourrait par exemple citer le français armé (en tant que substantif), que personne n’avait jusqu’à présent identifié comme équivalent de mouvement de dégagement. Parallèlement, il en résulte naturellement des séries de synonymes intéressantes, comme par exemple l’armé, le mouvement de préparation, la préparation, l’élan (arrière), la prise d’élan, etc. Un autre exemple de tels synonymes, qui ne peuvent être énumérés de manière exhaustive que dans un dictionnaire spécialisé, serait les nombreux équivalents de schlagen/beat/battre, c’est-à-dire disposer de, prendre le dessus, écarter, se débarasser de, etc. avec leurs équivalents respectifs. Dans ce domaine, les journalistes, par exemple, peuvent puiser à pleines mains.
Quels avantages espérez-vous tirer de l’utilisation du dictionnaire et avez-vous prévu de l’actualiser ou de l’étendre à l’avenir ?
Nous pensons à différents groupes d’utilisateurs : en premier lieu, bien sûr, les joueurs de tennis de table, les officiels et les journalistes qui évoluent dans deux ou plusieurs espaces linguistiques. Mais aussi les personnes intéressées par les langues qui souhaitent élargir leurs connaissances de la langue du sport. Même pour les débutants dans notre sport, le livre promet d’être utile en définissant certains mots fondamentaux de la langue du tennis de table.
Nous souhaitons que la mise à jour ou l’extension du dictionnaire dépende un peu de l’accueil qui lui sera réservé. En fin de compte, il s’agissait et il s’agit toujours d’un travail de cœur et nous réfléchissons déjà un peu à une extension en direction d’autres sports (peut-être d’abord le football et le tennis). Bien entendu, nous essayons également de maintenir le dictionnaire à jour, ce qui devrait être possible sans problème grâce à la publication sur Amazon. Nous nous réjouissons de tout commentaire sur les possibilités de complément et d’amélioration, notamment en ce qui concerne l’usage de la langue suisse.
Le livre est disponible en trois versions ; nous proposons la version électronique avec recherche plein texte dans l’application Kindle au prix le plus avantageux possible : CHF2,97